Страница 1 из 5

Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 26 фев 2009, 05:40
edw
Марк Форстер, автор методики Do It Tomorrow (DIT), подготовил "новую версию". Теперь она называется Авто-фокус. И что отрадно, уже доступен её перевод на русском.
На англоязычном форуме MLO DIT вторая по частоте упоминания методика после GTD...

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 01 мар 2009, 21:32
ptah
Большое спасибо за ссылку.
Что-то похожее уже давно использую.
Вот только мне кажется, что предложенная схема не особо совместима с МЛО.


Предлагаю создать рабочую группу для обкатки и тестирования этой методологии. Кто готов поучаствовать?

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 02 мар 2009, 10:53
aeea
интересно данное обсуждение, но пока заполнил первый маленкий листочек записной книжки, т.е. опыта практически нет; сам метод интересен "синергией" подхода: минимум логической нагрузки - просто строка записи мысли/идеи (не углубляемся в категории, места и подобное) и подключении интуиции (в связке с логикой); для "айсбергов" всегда можно применять тяжелую артиллерию: разбивать на этапы, относить к категориям, местам и подобное; т.е. привлекает нацеленность на выполнение, а не рассуждение :idea:

преполагается, что для дома и работы нужны раздельные дневники, поэтому планирую использовать 2 экземпляра PocketMod рабочих и стопку запасных: на каждой страничке поместиться 7-10 задач, всего на одном покете - порядка 70 :geek:

параллельно с бумажным вариантом, предполагаю прикрутить метод к MLO: вроде как в Гугл группах товарищи предлагают использовать форматирование для разделения страниц :mrgreen:

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 02 мар 2009, 13:08
edw
ptah писал(а):мне кажется, что предложенная схема не особо совместима с МЛО.

МЛО очень гибкий инструмент для работы с задачами. Но я его выбрал как одно из лучших приложений для работы по методологии GTD. При этом я вижу ряд недостатков GTD, но признаю, что GTD+МЛО реально помогают мне сфокусироваться на том, что действительно важно. Кроме того, познакомившись с DIT я пробовал внедрить её элементы (закрытый/открытый списки) в свою систему GTD+МЛО. Что у меня не получилось в этой связке: задачи "Когда-нибудь/Возможно" я вынес из МЛО, в некоторых случаях мне всё же приходится использовать отдельное приложение для Календаря, Рутина постоянно выбивалась из колеи. Это может быть связано как с моим характером и характером моей работы, так и с несовершенством МЛО.

Прежде чем начинать экспериментировать с АФ в МЛО хотелось бы понять её место по отношению к GTD. Возможно главный аргумент в пользу АФ - "Система работает, потому что поддерживает баланс между рациональной и интуитивной частями мозга". Это серьёзный аргумент, тем более что интуитивной части в GTD не так много (задачи "Когда-нибудь/Возможно" и, отчасти, контексты).
Тему интуитивной работы в Time Management развивал Глеб Архангельский (кайросы). Но есть ли у него законченная методика я не знаю. Тема баланса в жизни хорошо проработана у Стивена Кови ("7 навыков высокоэффективных людей"). Но алгоритма у него нет, о чём свидетельствуют несколько безуспешных попыток создать софт на базе его метода. Но! По методу Кови было две программы от одной компании. Одна в виде плагина Outlook, вторая самостоятельное приложение. Вторая была с поддержкой рукописного текста (для планшетных ПК). И не смотря на то, что в обеих приложениях был один и тот же алгоритм - отдельное приложение было для меня на порядок удобнее.
Теперь можно провести некие параллели. Если брать за основу идею Кови о разделении жизни по ролям, то это хорошо согласовывается с рекомендацией АФ "Используйте отдельный блокнот для каждого места, т.е. дома и работы". Далее в рамках роли создаются открытые списки и работа с ними идёт по алгоритму АФ. Тут очень важна простота и интуитивность "блокнота" (рукописный ввод, например). Часть из задач будет сделана на этом этапе (DIT рекомендует резервировать часть времени в течении дня под Текущую инициативу - это когда вы просто работаете над чем-либо без давления сроков и других дел). Часть из открытого списка перейдёт в списки закрытые. И дальше начинается GTD и/или Календарь. А для этих двух вещей, как и для Рутины, логичнее всё держать в одном месте. В том же MLO.

Возникает вопрос, достаточно ли гибкости МЛО для того, что бы выдержать оба алгоритма? Но до этого - достаточно ли прост МЛО что бы реализовать "интуитивную" методику АФ? И до этого - действительно ли работает АФ?
Экспериментировать я бы начал с последнего. И пробовал бы вести списки задач в блокноте, планшетном ПК, приложениях заточенных под одноуровневые списки (Remember The Milk) или даже приложениях для ведения заметок (OneNote, EverNote, TiddlyWiki). На этом пути меня останавливает процедуру импорта списков задач из этих приложений в МЛО... Так что пока придётся наблюдать со стороны и/или искать утилиту для экспорта/импорта в xml.

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 25 мар 2009, 11:42
paulplanet
edw писал(а):
ptah писал(а):мне кажется, что предложенная схема не особо совместима с МЛО.

МЛО очень гибкий инструмент для работы с задачами. Но я его выбрал как одно из лучших приложений для работы по методологии GTD. При этом я вижу ряд недостатков GTD, но признаю, что GTD+МЛО реально помогают мне сфокусироваться на том, что действительно важно. Кроме того, познакомившись с DIT я пробовал внедрить её элементы (закрытый/открытый списки) в свою систему GTD+МЛО. Что у меня не получилось в этой связке: задачи "Когда-нибудь/Возможно" я вынес из МЛО, в некоторых случаях мне всё же приходится использовать отдельное приложение для Календаря, Рутина постоянно выбивалась из колеи. Это может быть связано как с моим характером и характером моей работы, так и с несовершенством МЛО.

Прежде чем начинать экспериментировать с АФ в МЛО хотелось бы понять её место по отношению к GTD. Возможно главный аргумент в пользу АФ - "Система работает, потому что поддерживает баланс между рациональной и интуитивной частями мозга". Это серьёзный аргумент, тем более что интуитивной части в GTD не так много (задачи "Когда-нибудь/Возможно" и, отчасти, контексты).
Тему интуитивной работы в Time Management развивал Глеб Архангельский (кайросы). Но есть ли у него законченная методика я не знаю. Тема баланса в жизни хорошо проработана у Стивена Кови ("7 навыков высокоэффективных людей"). Но алгоритма у него нет, о чём свидетельствуют несколько безуспешных попыток создать софт на базе его метода. Но! По методу Кови было две программы от одной компании. Одна в виде плагина Outlook, вторая самостоятельное приложение. Вторая была с поддержкой рукописного текста (для планшетных ПК). И не смотря на то, что в обеих приложениях был один и тот же алгоритм - отдельное приложение было для меня на порядок удобнее.
Теперь можно провести некие параллели. Если брать за основу идею Кови о разделении жизни по ролям, то это хорошо согласовывается с рекомендацией АФ "Используйте отдельный блокнот для каждого места, т.е. дома и работы". Далее в рамках роли создаются открытые списки и работа с ними идёт по алгоритму АФ. Тут очень важна простота и интуитивность "блокнота" (рукописный ввод, например). Часть из задач будет сделана на этом этапе (DIT рекомендует резервировать часть времени в течении дня под Текущую инициативу - это когда вы просто работаете над чем-либо без давления сроков и других дел). Часть из открытого списка перейдёт в списки закрытые. И дальше начинается GTD и/или Календарь. А для этих двух вещей, как и для Рутины, логичнее всё держать в одном месте. В том же MLO.

Возникает вопрос, достаточно ли гибкости МЛО для того, что бы выдержать оба алгоритма? Но до этого - достаточно ли прост МЛО что бы реализовать "интуитивную" методику АФ? И до этого - действительно ли работает АФ?
Экспериментировать я бы начал с последнего. И пробовал бы вести списки задач в блокноте, планшетном ПК, приложениях заточенных под одноуровневые списки (Remember The Milk) или даже приложениях для ведения заметок (OneNote, EverNote, TiddlyWiki). На этом пути меня останавливает процедуру импорта списков задач из этих приложений в МЛО... Так что пока придётся наблюдать со стороны и/или искать утилиту для экспорта/импорта в xml.


Edw,

Продолжайте плиз,
Тема нужная,что получается у Вас?...

Мне приходят такие же мысли АФ/МЛО/Покет/Интернет/Бумага

спасибо

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 26 мар 2009, 06:06
ptah
Полностью перешел на Покет информант.
Он поддерживает иерархию (пока не выполнишь более верхнюю задачу, нижних не видно), удобен в использовании и, самое главное, без чего МЛО использовать неудобно - календарный вид.

Прекрасно работает с АФ, точнее с ее модификацией под мои нужды

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 26 мар 2009, 06:28
R0Mi0
Полностью перешел на Покет информант.
Он поддерживает иерархию (пока не выполнишь более верхнюю задачу, нижних не видно), удобен в использовании и, самое главное, без чего МЛО использовать неудобно - календарный вид.

а синхронизация с ББ?..

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 27 мар 2009, 08:56
ptah
Этого, к сожалению, нет, да и не особо оно мне нужно.
Сейчас начинаю думать над переходом на систему Василия Кислого (http://koptelov.org/uspevatel-vasiliya- ... i-prochee/), поскольку из-за авто фокуса многие срочные и важные дела перестали вовремя выполняться. Когда начинал первый раз над ней экспериментировать - не пошло, но, перепробовав десятка два сложных тайм-менеджерских систем, все больше удивляюсь простоте и функциональности, как автомат Калашникова, этой системы.

Если есть те, кто ее опробовал - буду очень рад обсудить опыт применения.

В любом случае крайне советую прочесть статью до конца.

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 02 апр 2009, 05:59
meander
ptah писал(а):...Сейчас начинаю думать над переходом на систему Василия Кислого (http://www.odinvopros.ru/lib/kislyi_01.php)...
В любом случае крайне советую прочесть статью до конца.
Прочитал до конца, почему-то не впечатлило...

Re: Система управления временем "Авто-фокус"

Добавлено: 05 апр 2009, 09:09
ptah
Меня в начале тоже не впечатлило, но, перепробовав другие системы, я все крепче и крепче возвращаюсь к этой.
Правда, переделывая под себя, потому, что не со всем я согласен. В частности - отсутствием каледаря. Без него при моей специфике работа не пойдет.