Сообщество MLO

Контекстов очень много, самых разных.
Дом, магазин, работа, друг Петя, друг Вася, родители, теща; всякие вспомогательные контексты и т.д. и т.п. Магазинов может быть несколько в разных концах города, по работе также может быть несколько контекстов по клиентам.
В общем их о-о-очень много.

Работать с ними в виде списка не удобно.
Чтобы выбрать контекст, который в списке находится в самом низу, мне приходится пролистывать около 50 позиций.
Поэтому, считаю, что есть необходимость работать с контекстами не в виде списка, а каким-либо образом их организовать.
Например, разбивать на папки (аналогично папкам для задач), в древовидной форме.

Что думаете по этому вопросу?

думается, стоит продумать контексты и сократить список
у меня сейчас около 20, из которых пользуюсь половиной и то считаю что слишком много.

контектсы, которые часто использую, имеют префикс вроде "!" или ":" и оказываются вверху списка. в итоге я вижу на экране список из 7 контекстов, которые использую чаще всего.
контексты, связанные с местами, почти все в конце списка и мало используются, в начале стоят "кайросы" вроде "!!утро на работе", "!рабочее настроение", ":телефон", я ими пользуюсь чаще всего.
так же в конце списка группирующие контексты, включающие в себя другие, ими почти не пользуюсь.

впрочем, если будет возможность выбора отображать сгруппированные контексты в виде дерева или списка, это будет здорово.

Поддерживаю, вопрос муссировался уже.. Меню контекстов нужно "уплотнять", либо второе свойство для задачи придумывать, чтобы разгрузить контексты.

sakontwist писал(а):Поддерживаю...

не совсем понял кого ты поддерживаешь?

ты за то чтобы сделать контексты древовидными
или за то чтобы оставить контектсы в виде сплошного списка (при этом ограничивая их количество)?

igor писал(а):думается, стоит продумать контексты и сократить список

Можно, но тогда теряется смысл всей системы GTD. Ведь ее смысл - увидеть список задач в нужный момент.

Рассмотрим очень простой пример: покупки.
Мне нужно купить: продукты, собаке корм, новую рулетку, планку памяти для компьютера, стиральный порошок, насос для велосипеда, новую рубашку... Как вы понимаете это только часть всех покупок, которые у меня записаны. Также есть покупки которые не срочные: хочу мощный бинокль, новую лодку, теще лампочки 5шт., ребенку новые фломастеры...
Допустим, в течение дня я оказался рядом с компьютерным магазином. Я открываю активные задачи с фильтром по контексту... какому?
Если все покупки объединить в один контекст "покупки", то я буду до-о-олго стоять и рыться в списке задач, чтобы вспомнить: может быть мне надо что-то купить в компьютерном магазине?

Следовательно, чтобы я мог быстро сориентироваться рядом с компьютерным магазином, мне нужен такой контекст "компьютерный магазин". Аналогично мне понадобятся контексты и для других видов покупок, например, "спортивные товары", "покупки для собаки".

Итак, если искусственно ограничивать количество контекстов (например иметь не более 20 контекстов), то снизится эффективность работы.
С другой стороны организация контекстов в некую структуру позволит повысить эффективность.
Например если сделать папку контектсов "покупки", а в ней вложенные контексты "компьютерный магазин", "спортивные товары", "покупки для собаки", "продукты". Такая система позволит быстро присваивать контексты задачам, и быстро находить задачи соответствующие определенному контексту

tiger960 писал(а):

sakontwist писал(а):Поддерживаю...

не совсем понял кого ты поддерживаешь?

ты за то чтобы сделать контексты древовидными
или за то чтобы оставить контектсы в виде сплошного списка (при этом ограничивая их количество)?

Поддерживается обычно сабж с целью его внедрения.. то бишь "Организация контекстов по папкам или в древовидной форме"

tiger960 писал(а):

igor писал(а):думается, стоит продумать контексты и сократить список

Можно, но тогда теряется смысл всей системы GTD. Ведь ее смысл - увидеть список задач в нужный момент.

ну... всей не теряется, я бы сказал, что список должен быть достаточным и не перегруженным, а там уже каждый сам решает, что такое достаточность.

к примеру, вводить контекст "товары для животных" для меня будет излишне, так как я покупаю корм коту раз в две недели и создавать для этого новый контекст как-то странно. да, у меня есть контексты для больших магазинов вроде Леруа или Глобус, но я решил в итоге использовать только группирующий контекст "покупки", просто потому как вижу список необходимых мне покупок и уже потом решаю, куда я именно пойду. если я вдруг оказываюсь в магазине для животных, то я туда иду именно потому, что уже знаю о том, что мне туда нужно зайти и что я там буду покупать.

что касается срочных и отложенных покупок, то отбор достигается установкой "цели" - неделя, месяц, год.

впрочем, повторюсь, это дело лично каждого, как выстраивать свою жизнь, все зависит от образа жизни и задач. я в основном хотел обратить внимание, что стоит как то выделить часто используемые контексты, ведь даже если они будут в виде дерева, до них нужно будет суметь еще добраться.

а вообще, советую пересмотреть свой взгляд на их использование, мне вот эта статья позволила взглянуть на них иначе.

Полностью поддерживаю! Сам в разное время использовал разное кол-во контекстов, от 5 до примерно 30. В данный момент использую меньше, чем хотелось бы, только из-за того, что неудобно пользоваться.
Также считаю важным сделать возможность ручной сортировки контекстов. Мне кажется, многим было бы удобнее самим выбирать, какой контекст будет выше в списке.

ShimAza писал(а):Полностью поддерживаю! Сам в разное время использовал разное кол-во контекстов, от 5 до примерно 30. В данный момент использую меньше, чем хотелось бы, только из-за того, что неудобно пользоваться.
Также считаю важным сделать возможность ручной сортировки контекстов. Мне кажется, многим было бы удобнее самим выбирать, какой контекст будет выше в списке.

Полностью согласен, древовидная структура контекстов ничего не отнимает у тех, кому она не нужна, зато добавляет много возможностей. Зачатки, я так понимаю есть в понятии "вложенных контекстов", так почему бы такую вложенность не реализовать в виде древоидного списка?

спасибо за поддержку