Наболело за несколько лет пользования ...
Disclaimer - все нижесказанное мое личное мнение, не претендующее на истину.
Я начал пользоваться MLO с версии 2.х, купил сразу и для PC, и для WinCE, пользовался обеими версиями очень активно, НО самым важным компонентом связки являлась (да и сейчас является) декстопная версия. Мобильная версия (по крайней мере для меня - когда количество задач переваливало за 6 сотен) являлась инструментом для ввода!!! новых задач, когда десктопа рядом нет. Просмотр задач для выполнения на мобильном использовался значительно реже - просто потому, что на каждый день планирование уже проводилось в календаре (сначала в Outlook, сегодня в Гугл). Поэтому бОльшая часть функций мобильной версии (надо отметить - платной) мною просто не использовалась.
С выходом версии 3 я перешел на нее, купив обновление пакета (Pro + WinMobile) со скидкой, как уже существующий пользователь. И версии для мобильного просто не использовал - не было необходимости, да и телефон я сменил сначала на Нокиа, потом на iPhone, для которых просто не было в тот момент (для Нокиа наверное и сейчас нет) своего приложения. При этом в очередной раз убедился: все, что мне нужно от мобильной версии - быстрый ввод новой задачи (чтобы не забыть), автосинхронизация с десктопом (которой нет) и возможность просмотра списка задач (сегодня, приоритетные, просроченные). Т.е. требуемая функциональность невелика, и платить при этом 10$ за версию MLO для iPhone я посчитал нецелесообразным (с учетом ее функциональности, интерфейса и СПОСОБОВ синхронизации) - есть масса приложений для iPhone, как бесплатных, так и по цене 1-3 доллара (типа того же Wunderlist, Wunderkit, RTM, 2Do, Clear, Dunnit, Toodledo и многих других), с значительно более качественными интерфейсами и хорошо продуманной синхронизацией.
Таким образом, для дела мне в основном необходима десктопная версия с хорошим функционалом, а мобильная может быть приятным дополнением, но не более того.
Поэтому глядя последний год на развитие комплекса программ MLO, я только расстраиваюсь - и от скорости разработки, и от (имху) разброса по разным мобильным платформам. Мне кажется (опять же - имху!) разработчики сделали ошибку, пытаясь одновременно выпустить полнофункциональные версии для мобильных платформ (причем медленно и не для всех), но серьезно замедлив работу над десктопными вариантами. Это привело к тому, что не имея современной десктопной версии, мы имеем значительно менее нужные (с учетом их цены и функционала) мобильные версии.
При этом считаю, что для Windows лучшего продукта сегодня нет - с учетом функционала MLO и его возможностей.
Однако лично для меня тут и заключается самая большая проблема - я работаю на MacBook Air, т.е. о виндах могу забыть (если не говорить о виртуальных машинах). И сейчас моя работа с MLO выглядит мазохизмом - MLO запущено под Parallels, быстрые клавиши для нее не работают, памяти жрет более 700МБ (с учетом ОС), об интерфейсе молчу. Работать просто НЕУДОБНО (замечу, что месяцев этак 8 назад я интересовался планами по созданию десктопа MLO под Mac, но, похоже, в ближайший год-два этого не произойдет).
Пока пользуюсь, но выход версии 4 MLO Win меня уже не очень интересует, особенно с учетом всех остальных продуктов семейства MLO
Сильно разочаровал подход к синхронизации через собственное облако MLO. Для начала, вообще не понимаю, зачем делать СВОЕ облако, да еще и платное при этом? Обратите внимание, почти все продукты этой категории предлагают либо прозрачную бесплатную синхронизацию данных через сервера разработчика, либо возможности использования для этого того же Dropbox, iCloud, Google ...
В чем такое преимущество для разработчика (кроме платности есссно) собственного облака? И ведь на эту функциональность также ушло и уходит время работы команды, которую можно было бы с бОльшим успехом потратить на основные продукты ...
Когда вышла долго ожидаемая (мной) версия для iPad (в бете), я решил, что смогу заменить свой вариант MLO+Parallels под Мак просто работой на айпаде, но увы ... Ни функциональность, ни скорость, ни удобство работы этого не позволили. И в особенности - по сути обязательная синхронизация только через Cloud MLO.
Поэтому в сухом остатке мое сегодняшнее использование продукта сводится лишь к неудобному, медленному варианту работы MLO+Parallels под Мак.
Конечно, долго это продолжаться не могло, и я стал искать подходящие варианты, нативные для Мака, либо имеющие версии и под Мак, и под Винды, и желательно - еще и веб-интерфейс. Не сказать, что нашел идеальный вариант, но при поиске обратил внимание на отдельные фичи разных продуктов, на которые и хотел бы обратить внимание разработчиков:
- мультиплатформенность, скорость работы и простота Winderlist
- наличие API (либо командной строки для управления) всех основных продуктов для Мака (Things, Wunderlist/kit, Omnifocus, Firetask)
- внимание всех этих продуктов к процессу работы пользователя (простота ввода данных, обработка инбокса в Omnifocus, мелкие удобства типа подстановки тегов при наборе первых букв, ...)
В итоге на сегодня я остановился на Things - моментальный ввод, удобная работа с проектами, папки и области, удобная обработка инбокса и все необходимые фильтры.
Обратил внимание, что на ввод задачи мне нужно лишь несколько секунд (что позволяет не отвлекаться от текущей работы, не трогать мышь), а на обработку ее в инбоксе - тоже минимальное время, отсутствие портебности в мыши ... Быстро и удобно.
Очень хотелось бы, чтобы команда MLO смогла в своих будущих флагманских продуктах добиться такого же удобства, а мобильные версии создавала разные - как с базовым функционалом (для тех, у кого основной продукт - на десктопе), так и с полным функционалом (для тех, кто в основном работает именно на мобильной версии).
Имху, ваше конкурентное преимущество лежит именно в области декстопа. Так сделайте его лучше всех
Несколько слов о ценовой политике.
Во-первых, совершенно не считаю неправильным брать деньги за апгрейд на новую major версию, ЕСЛИ она содержит серьезные изменения и новинки функционала, упрощающие мою работу. В данном вопросе я полностью на стороне разработчика - это его РАБОТА, так почему он должен делать ее бесплатно? Причем скидки для существующих пользователей вполне адекватны (не говоря уж о специальных ценах для русскоязычных пользователях).
Еще раз - upgrade за частичную стоимость - совершенно нормальная практика.
Извините, если несколько сумбурно получилось